Court ruling № 45980927, 19.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/9934/11

вх. № 9934/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 30.12.11 р.),

пр-к боржника - не з'явився,

розпорядник майна - не з'явився;

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до ПП "Юран-Холдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.12 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Юран-Холдінг", зобовязано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

27.03.12р. було відкладено розгляд справи за клопотанням боржника з метою укладення мирової угоди. Цією ухвалою суд визнав явку розпорядника майна, боржника, кредитора обов'язковою.

Боржник та розпорядник майна 19.04.12р. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали від 27.03.12р. не виконали.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, з метою вирішення питання щодо укладання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора та його клопотання про відкладеня розгляду справи, суд встановив, що розпорядник майна та боржник у судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду від 27.03.12р. не виконали, мирову угоду не надали, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.