Court ruling № 45980919, 19.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/1322/12

вх. № 1322/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., посв. № 109 від 25.06.10р.;

позивача (Харківська міська рада) - не з'явився;

позивача (Комунальне підприємство "Харківводоканал") - ОСОБА_1, дов. № 34/907-юр від 27.01.12р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків в особі , КП "Харківводоканал", м. Харків

до ПП "Біас", м. Харків

про стягнення 7 212,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківводоканал" м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" суму основного боргу у розмірі 7 212,43 грн. за скид стічних вод з перевищенням ДВП, а також покласти на відповідача судовий збір.

Харківська міська рада у призначене судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Прокурор та КП "Харківводоканал" звернулисяся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, клопотання прокурора та КП "Харківводоканал", суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора та КП "Харківводоканал" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від 15.03.12р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.