ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" січня 2012 р. Справа № 5023/1595/11
вх. № 1595/11
Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
За участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не з'явився
розглянувши подання Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом
ПАТ "ОСОБА_1 Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
до ЗАТ "Техснаб", м. Харків
про стягнення 516120,00 грн. та зобов'язання виконати певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2011 року, залишеним в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 року та Постановою Вищого господарського суду від 24.11.2011 року, позов задоволений повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Техснаб" на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 516120,00 грн. неустойки, 5246,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Техснаб" поставити Відкритому акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" каналопромивочну машину МАЗ 533702-370(Е2) загальною вартістю 935000,00 грн.
На виконання вищевказаного рішення судом видані відповідні накази.
Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернулося до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Закритого акціонерного товариства "Техснаб" на Приватного акціонерного товариства "Техснаб".
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.
16 січня 2012 року до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Техснаб" про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд подання ВДВС, посилаючись на неможливість належного представника бути присутнім в судовому засіданні 17.01.2012 року.
Представник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ВДВС про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити справи відкласти на 02 лютого 2012 року об 11:00 год..
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
Зобов'язати сторони надати до суду:
заявника, відповідача - оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
Суддя Присяжнюк О.О.
The court decision No. 45980898, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/1595/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: