Court ruling № 45980708, 19.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2526/11

вх. № 2526/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 10 від 01.02.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Торгівельно - промислової компанії "ПІРС" товариства з обмеженою відповідальністю м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 3337,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 3337,61 грн.. у тому числі 156,96 грн. боргу, 2669,81 грн. пені, 510,70 грн. 3 % річних за договором поставки № 88/03/10, укладеним між сторонами 11.03.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

26.04.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення розгляду справи за участю представник відповідача та відкладення розгляду справи.

Крім того, 26.04.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача доказів на підтвердження існування господарського зобов'язання у ТОВ "Венттехсервіс" по сплаті грошової заборгованості на суму 156 грн.96 коп. згідно договору постачання № 88/03/10 від 11.03.2010 року та оригінали або належним чином завірених копій замовлень ТОВ "Венттехсервіс" на поставки товару 07.05.10 р., 13.05.10 р., 27.05.10 р., 01.06.10 р., 16.06.10 р..

18 травня 2011 року до суду надійшло письмове пояснення позивача, яке досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду спору поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 23.06.2011 року) на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів (до 23.06.2011 року).

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ст. 232 ГК України; пояснення щодо клопотання відповідача;

відповідача (вдруге) - письмовий відзив на позов.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.