Court ruling № 45980530, 01.02.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 38/215-10 (н.р.

вх. № 7312/6-38 (н.р. 8260/6-63)

Суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання -Шаршакова Н.А.

позивач- Сичова М.В. відповідач- Шевченко Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ "Ольга" м. Харків

до ВАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна", в особі філії "Харківський молочний комбінат", м. Харків

про стягнення 3096,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 10.11.2010 року у справі за № 38/215-10 в позові до ВАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна" відмовив.

Позов до ТОВ "Науково-виробнича група "АКВАКОМ" задовольнив.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича група "АКВАКОМ" (61058, м Харків, АДРЕСА_1, код 33481733) на користь ВАТ "Ольга" (м. харків, вул. Мало-М"ясницька, 9/11, код 30236375) - 3096 грн. 38 грн. коп. збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видав наказ після набрання рішенням законної сили.

29.12.2010 року до суду звернулося ТОВ "Ольга" з заявою в якій просить суд скасувати наказ господарського суду Харківської області від 30.11.2010 року по справі за № 38/215-10 та видати новий наказ з урахуванням заміни вибулої сторони та заміни банківських реквізитів ТОВ"Ольга".

Підставою для звернення до суду за захистом порушеного права є реєстрація змін до установчих документів у відповідності до яких ВАТ "Ольга" перетворено на ТОВ "Ольга".

У відповідності до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 117 ГПК УКраїни, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як встановлено в судовому засіданні, наказ господарського суду від 30.11.2010 року по справі за № 38/215-10 відповідає вимогам ст. 116,117 ГПК України.

Заявник не уточнив заяву від 29.12.2010 року та наполягає на скасуванні наказу господарського суду від 30.11.2010 року по справі за № 38/215-10.

Керуючись ст.ст. 86,116,117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 01.02.2010 року.