Court ruling № 45980408, 02.08.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.08.2010
Case No.
62/157-10
Document №
45980408
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 62/157-10

вх. № 5756/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 12.01.10р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

до Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Венттехсервис" звернувся до господарського суду із позовною заявою про витребування у відповідача - ПФ "Орнатус" отриманого ним за договором комісії №198/03/07 від 01.01.07р. майна, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором комісії №198/03/07 від 01.01.07р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, 27.07.10р. через канцелярію суду надйшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ЕСТ Плюс", яке мотивоване тим, що у даної особи позивачем було придбано майно (товар), який позивач просить витребувати у відповідача та має намір повернути це товар ТОВ "ЕСТ Плюс", а тому позивач вважає, що рішення по даному спору впливатиме на права та обов"язки ТОВ "ЕСТ Плюс".

Згідно ст. 27 ГПК УКраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити ТОВ "ЕСТ Плюс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, залучення третьої особи, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ "ЕСТ Плюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити ТОВ "ЕСТ Плюс" (36000, м.Полтава, вул.Котляревського, 24, к.21, ЄДРПОУ 34549163) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення ТОВ "ЕСТ Плюс" копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

ТРЕТЮ ОСОБУ (ТОВ "ЕСТ Плюс"):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45980408 ?

Документ № 45980408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45980408 ?

Дата ухвалення - 02.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 45980408 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45980408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45980408, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45980408, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 45980408 refers to case No. 62/157-10

This decision relates to case No. 62/157-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45980406
Next document : 45980422