Court ruling № 45979762, 30.06.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 920/930/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Токарівський пісок», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Прогрес-Технологія», м.Суми;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: 1) Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, м. Суми;

2) Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми

про відновлення стану земельної ділянки

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Кучменко С.В., довіреність від 12.05.2014 р.;

Від відповідача: Сошенко Я.В, довіреність від 12.05.2014 року;

Від третіх осіб: 1) не з'явився;

2) не з'явився;

При секретарі судового засідання: Саленко Н.М

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача відновити стан земельної ділянки, розташованої на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер 5924788300:05:005:1082, яка належить на праві приватної власності позивачу; судові витрати покласти на відповідача.

В клопотанні від 15.05.2015 р. про уточнення формулювання позовних вимог позивач просить суд вважати позовні вимоги викладеними в такій редакції: зобов'язати відповідача відновити стан земельної ділянки, загальна площа якої складає 1,5 га, кадастровий номер 5924788300:05:005:1082, розташованої на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належить на праві приватної власності позивачу. Відновленню підлягає вказана земельна ділянка в зруйнованій частині площею 0,4288 га до стану сіножатей, в якому вона була придбана ТОВ «Токарівський пісок» по договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.10.2013 р. №2836, шляхом зворотньої засипки піском з влаштуванням поверхневого тридцятисантиметрового родючого шару ґрунту з сіножатями до рівня незруйнованої частини даної земельної ділянки (відмітки висоти 126,38 м - 128,24 м над рівнем моря в Балтійській системі координат); судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в письмовому відзиві №1/2 від 12.05.2015 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що, видобуваючи пісок на Токарівському родовищі в період часу, коли відповідач не був зареєстрований як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позивач не міг порушити будь-які права відповідача. Подав суду письмові пояснення №2/2 від 25.05.2015 р.

На часткове виконання ухвали суду від 28.05.2015 року відповідач подав заяву № 1/6 від 30.06.2015 року разом з копіями документів відповідно до переліку. Також було додано належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по справі, а саме: фотографічні та відеозображення місцевості.

Від третьої особи 1 надійшов відзив №393/01-20 від 30.06.2015 р., в якому у вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності її представника.

Від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення № 2012 від 26.06.2015 року з додатками, в яких зазначається, що на виконання ухвали суду та з дотриманням вимог земельного законодавства було видано наказ №№88,91 та Направлення на проведення позапланової перевірки №№30,31 від 11.06.2015 року. В результаті чого, державним інспектором складені акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства при користуванні земельними ділянками на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області №111-1 та № 112-1 та підписані і отримані особисто директорами ТОВ «АП «Прогрес - Технологія» Скрипкою М.О. та ТОВ «Токарівський пісок» Лозовою Л.Л.

Також Державна інспекція сільського господарства в Сумській області просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності її представника.

Подані документи і докази суд долучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням часу для подання всіх документів, які суд зобов'язував їх надати, оскільки при їх збиранні виявились деякі труднощі, що потребують додаткового часу для їх вирішення.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що було достатньо часу для надання відповідних документів.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2015 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати відповідача виконати ухвали суду від 28.05.2015 року та від 18.06.2015 року щодо надання всіх відповідних документів, оригінали яких також подати суду для огляду у судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко