Court ruling № 45979685, 25.06.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.06.2015р. Справа № 917/773/14

Суддя Кульбако М.М. розглянувши

заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2014 року по справі № 1917/773/14

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс",

вул. Великотирнівська,7, м.Полтава, 36028

про стягнення 71 060,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2014 року по справі № 1917/773/14 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014р.

В обгрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Полтавської області від 19.05.2015р. по справі №917/179/15 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про зобов'язання відповідача виконати пункт 6 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2012р. №02/86-рш у позові відмовлено, а тому зникли підстави для застосування та стягнення з ТДВ "Полтаваавтотранс" 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені за невиконання п. 6 вищезазначеного рішення.

Згідно частини першої статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені в частині другій цієї статті, а однією з підстав для перегляду визначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 статті 112 ГПК України).

Частиною першою статті 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, а з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.112 ГПК України, заява може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Враховуючи те, що заявником виконані вимоги ГПК України щодо направлення копій заяви учасникам процесу та сплачено судовий збір, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 86, 113,113-1 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2014 року по справі №1917/773/14 прийняти до провадження

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09.07. 2015 року на 14 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул.Зигіна,1, м.Полтава, 36000.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості явки представника на судове засідання сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: надати письмові пояснення по суті заяви.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.