Court ruling № 45979544, 30.06.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.06.2015
Case No.
916/2581/15
Document №
45979544
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2015 р.№ 916/2581/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№2719/15 від 24.06.2015р.

За позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області; 2. Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства здоров`я України;

про спонукання продовжити дію договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства здоров'я України про спонукання відповідачів продовжити дію договору №20984091808 від 19.06.2009р. на оренду нерухомого майна, що належить до державної власності, що перебуває на балансі ДЗ "Спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. В.П. Чкалова" МОЗУ на той же термін та на тих самих умовах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 містять фіскальний чек №6238 від 24.06.2015р. та чотири поштові описи вкладення від 24.06.2015р., що свідчать про направлення позовної заяви з додатками на ім'я Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15.

Однак, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.06.2015р., що виготовлений судом, адресою відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області є: 65012, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, К.1106.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначений статус відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі.

Так, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Частинами 1, 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців можуть міститься також і відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Таким чином, адреси відповідачів та третіх осіб, вказані у ЄДР, є адресами їх місцезнаходження. Такі адреси внесені з реєстраційних карток та статутних документів, поданих їх засновниками або керівниками. Засновники та керівники відповідачів та третіх осіб самостійно визначили ці адреси як адреси роботи їх керівного органу, що узгоджується з визначенням місцезнаходження юридичної особи, вказаної у статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Таким чином, з представлених суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 доказів, неможливо ідентифікувати направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Також є необхідним зазначити положення ст. 36 ГПК України, відповідно до яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

З урахуванням викладеного, позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений за квитанцією №ПН773 від 24.06.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №ПН773 від 24.06.2015р.

Додатки:

1. Позовна заява на 3-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 60-ти аркушах.

3. Квитанція №ПН773 від 24.06.2015р. (оригінал) - на 1-ому аркуші.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 45979544 ?

Документ № 45979544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45979544 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45979544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45979544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45979544, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 45979544, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 45979544 refers to case No. 916/2581/15

This decision relates to case No. 916/2581/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45979511
Next document : 45979548