ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2015 р. Справа № 5015/2122/12
Господарського суду Львівської області в складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали
заяви 7-го територіального ордена ОСОБА_1 вузлу урядового звязку, м. Львів-Винники про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання
у справі № 5015/2122/12
за позовом: 7 територіального ордена ОСОБА_1 вузлом урядового звязку
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2
про: стягнення 158 000,62 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд заяви призначено на: 15.06.15 до 11:00.
3.Зобовязати заявника:
3.1.Надати суду письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку для предявлення наказу до виконання.
4.Зобовязати боржника (відповідача):
4.1.Надати суду письмовий відзив на заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 45979455, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2122/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: