Court ruling № 45979406, 28.04.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 912/490/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Златопілля"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Камелот-3000",

про визнання недійсним рішення стосовно ТОВ "Златопілля",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Златопілля" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 06.02.2015, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 21-юр.с/05-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Златопілля" від 16.12.2014 № 81-р/к.

До позовної заяви додано квитанцію № 11928.436.4 від 30.01.2015 про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2015 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду від 23.04.2015 позов задоволено, визнано недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.12.2014 № 81-р/к у справі № 21-юр.с/05-14 у частині, яка стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Златопілля"; стягнуто з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Златопілля" суму 1218 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується один розмір мінімальної заробітної плати, який відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" становить 1218,00 грн. Але позивачем при поданні даного позову сплачено 1827,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, між встановлено законом.

Відповідно частини 2 статті 7 у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне повернути судовий збір, який переплачено позивачем, у сумі 609,00 грн, що сплачений за подання позовної заяви від 06.02.2015 згідно квитанції № 11928.436.4 від 30.01.2015.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Златопілля" (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 28, ідентифікаційний код 34505110) судовий збір у сумі 609,00 грн, який сплачено за квитанцією № 11928.436.4 від 30.01.2015, що залишається в матеріалах справи.

Оригінал ухвали разом із копією квитанції № 11928.436.4 від 30.01.2015 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Златопілля".

Суддя О.А. Змеул