Court ruling № 45979306, 22.09.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.09.2014
Case No.
912/2110/14
Document №
45979306
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 912/2110/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/2110/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград", м. Кіровоград

про зобов'язання передати майно.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Шторм-Нет" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання відповідача передати новий автомобіль марки Fiat Doblo Cargo на користь позивача з оформленням бухгалтерської документації та технічним паспортом (сертифікатом) на виконання договору постачання від 07.02.14 р.

Відповідно до розділу 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Зокрема, суд касаційної інстанції вважає за необхідне враховувати, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах ч. 5 ст. 216, ст. 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п. 3 ч. 2 ст. 54 і ст. 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача

Таким чином, враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України, подана позивачем позовна заява містить вимогу, що підлягає вартісній оцінці, тобто майнову вимогу, а, отже судовий збір за подання даного позову має сплачуватись, виходячи з вимог пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з наведених правових норм та із вартості спірного майна, що встановлена в ході судового розгляду справи, товариству з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет" слід було сплатити 2858,00 грн. судового збору, тоді як позивачем, згідно платіжного доручення № 1067 від 06.06.14 р. сплачено 1218,00 грн. та згідно платіжного доручення № 1089 від 01.07.14 р. сплачено 1760,00 грн., всього в розмірі 2978,00 грн.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі, що перевищує визначену законом ставку, поверненню підлягає судовий збір в сумі 120,00 грн. (2978,00 - 2858,00 грн. = 120,00 грн.), сплачений за платіжним дорученням № 1089 від 01.07.14 р.

При цьому, оригінал платіжного доручення № 1089 від 01.07.14 р. залишається в матеріалах справи № 912/2110/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет" (25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 8, код ЄДРПОУ 37918512) надмірно сплачений судовий збір в сумі 120,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1089 від 01.07.14 р., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/2110/14.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 8.

Суддя Л.С. Вавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 45979306 ?

Документ № 45979306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45979306 ?

Дата ухвалення - 22.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45979306 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45979306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45979306, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 45979306, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 45979306 refers to case No. 912/2110/14

This decision relates to case No. 912/2110/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45979302
Next document : 45979309