Court ruling № 45979257, 30.06.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 912/866/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/866/15-г

за позовом Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" (надалі - ПП "СтальМонтаж-Конструкція"), м. Кіровоград

до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (надалі - ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром"), Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка

про стягнення 1585654,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПП "СтальМонтаж-Конструкція" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" 1585654,94 грн заборгованості, в тому числі: 12367840,66 грн основного боргу, 217683,96 грн втрат від інфляції, 24195,08 грн - 3% річних та 106935,24 грн процентів за користування чужими коштами з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2015 призначено у справі № 912/866/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз. Цією ухвалою також зобов'язано: сторони на вимогу експерта подавати додаткові матеріали, необхідні для належного проведення експертизи; позивача отримати і оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи, а також зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Частиною 4 статті 31 Господарського кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

03.06.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання № 878, 879 від 19.05.2015 за підписом судового експерта І.І. Шевченко про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку та узгодження дати проведення об'єкту дослідження.

З метою розгляду клопотання судового експерта провадження у даній справі підлягає поновленню.

У зв'язку із закінченням строку вирішення спору у даній справі Приватним підприємством "СтальМонтаж-Конструкція" 30.06.2015 подано до господарського суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд вважає даний випадок винятковим, тому клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 31, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/3856/14.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

3. Призначити клопотання судового експерта І.І. Шевченко про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку та узгодження дати проведення об'єкту дослідження до розгляду в судовому засіданні на "30" червня 2015 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

5. Копії ухвали направити позивачу (25014, м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2), відповідачу (26510, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1) та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград-28, вул. Волкова, 2).

Суддя О.Б. Шевчук