Court ruling № 45979234, 29.04.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 912/1122/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1122/15-г

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: комунального підприємства "Оберіг", смт. Олександрівка Кіровоградської області

про стягнення 11951,93 грн.,

представники сторін:

від позивача - Науменко В.В., довіреність № 3306 О від 28.09.12 р. ;

від відповідача - Андрейченко В.Є., директор;

встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Оберіг" суму спричинених збитків у розмірі 11 951,93 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.04.15 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 29.04.15 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник відповідача хоча і брав участь в судовому засіданні 29.04.15 р., однак вимоги суду виконав частково, подав не всі витребувані ухвалою суду докази.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 28.04.15 р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів до справи.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на фактичні обставини справи, з метою повного та всебічного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору.

До того ж, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази у справі.

Неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування у сторін нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/1122/15 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 912/1122/15-г відкласти до 29.05.2015 о 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- уточнення до позовної заяви щодо дати, у яку сталася аварія трубопроводу, що призвело до залиття приміщення позивача;

Відповідача:

- письмові відомості та належні докази щодо власників квартир № 17 та 21 по вул. Леніна, 96 в смт. Олександрівка (П.І.П.; довідка обласного адресного бюро на власників тощо);

- письмові доводи щодо наявності у мешканців кв. 17 та кв. 21 по вул. Леніна, 96 в смт. Олександрівка права користування (або власності) зазначеними приміщеннями.

- копію договору на утримання житлового фонду і прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення робіт по благоустрою селища Олександрівка, укладеного та діючого до 23.08.13 р.;

- інші належні докази на підтвердження доводів відповідача, викладених представником у судовому засіданні 29.04.15 р.

Суддя Л.С. Вавренюк