Court ruling № 45979200, 27.02.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
27.02.2015
Case No.
912/2075/14
Document №
45979200
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 912/2075/14

Господарський суд у складі судді Тимошевської В.В., роглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2075/14

за позовом: фермерського господарства "Ніка", с. Володимирівка, Знам'янський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Бойченка Олексія Олександровича, м. Кіровоград

- Борозни Оксани Василівни, м. Знам'янка, Кіровоградська область

- фермерського господарства "Бойченко Олексія Олександровича", с. Зелений Гай, Знам'янський район, Кіровоградська область

про визнання недійсними та скасування наказів та визнання недійсним договору,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи І - Кулик А.М., довіреність № 1642 від 21.07.15;

від третьої особи ІІ - участі не брали;

від третьої особи ІІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ніка" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області № КР/3522280800:02:000/00000992 від 13.12.2013 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3522280800:02:000:9069) від 28.02.2014, укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області та громадянином Бойченком О.О., зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2014 за № 4956937.

21.07.2014 до господарського суду позивачем подана заява про зміну предмету позову та уточнення підстав, в якій останній просить визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області №КР/3522280800:02:000/00000992 від 13.12.2013, а також визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області № КР/3522280800:02:000/00000222 від 20.08.2013.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2014 у даній провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3522280800:02:000:9069) від 28.02.2014, укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області та громадянином Бойченком О.О., зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2014 за №4956937, припинено. В задоволенні позову в частині визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області № КР/3522280800:02:000/00000992 від 13.12.2013 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2014 у справі №912/2075/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2014 у даній справі скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

05.02.2015 матеріали справи № 912/2075/14 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 44 від 05.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/2075/14, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2015 справу № 912/2075/14 прийнято суддею Макаренко Т.В. до свого провадження розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.02.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Розпорядженням керівника апарату № 68 від 26021.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2075/14, оскільки суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці згідно наказу голови суду від 26.02.2015 № 27.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 26.02.2015 справу № 912/2075/14 призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 27.02.2015 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 27.02.2015 не з'явились.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від09.02.2015 подано письмові пояснення, однак інші витребувані документи до суду не подано.

Натомість надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 25.02.2015 для забезпечення можливості надання доказів, на підтвердження обставин, доведення яких вимагається ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2015.

Відповідачем 27.02.2015 подано відзив, відповідно до змісту якого ГУ Держземагентства у Кіровоградській області позовні вимоги вважає безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, поданий відзив містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Проте, відповідачем не надано доказів направлення такого відзиву позивачу і третім особам; інших витребуваних судом документів також на подано.

Від третьої особи (Бойченко О.О.) надійшли письмові пояснення від 27.02.2015, згідно з якими останній просить відмовити в задоволенні позову.

Інші треті особи в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів суду не подали.

З метою встановлення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського суду Кіровоградської області та повторно витребувати вказані документи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2075/14 в судовому засіданні відкласти на 25.03.2015 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 23.03.2015 надати господарському суду:

Позивача: докази на підтвердження фактичної дії (копії рахунків на оплату орендної плати, копії платіжних документів про сплату орендної плати та копії інших документів, що підтверджують дійсне виконання умов договору сторонами) або припинення строку дії договору оренди від 18.01.2005 (письмові відомості та докази на їх підтвердження чи була виготовлена проектна та інша технічна документація, а також ким і коли вона мала бути виготовлена, та чи була вона затверджена і коли саме); відомості щодо виконання п. 3 наказу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 20.08.2013 та п.9 договору оренди землі від 28.02.2014 щодо набрання чинності нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка є предметом вказаного договору; докази проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка є предметом договору оренди землі від 28.02.2014;

Відповідача: докази направлення відзиву позивачеві та третім особам; відомості щодо виконання п. 3 наказу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 20.08.2013 та п.9 договору оренди землі від 28.02.2014 щодо набрання чинності нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка є предметом вказаного договору; докази проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка є предметом договору оренди землі від 28.02.2014;

Третіх осіб (Борозна Оксана Василівна, ФГ "Бойченко Олексія Олександровича"): письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2015.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали надіслати позивачу за адресою: 27452, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Володимирівка, вул. Калініна, 7; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84; Борозні О.В. за адресою: м. Знам'янка, вул. Фрунзе, 95, кв. 31; ФГ "Бойченко Олексія Олександровича" за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Зелений Гай, вул. Мотронівка, 49.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 45979200 ?

Документ № 45979200 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45979200 ?

Дата ухвалення - 27.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45979200 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45979200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45979200, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 45979200, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 45979200 refers to case No. 912/2075/14

This decision relates to case No. 912/2075/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45979197
Next document : 45979201