Decision № 45979, 20.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.07.2006
Case No.
2/410-06
Document №
45979
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06

Справа № 2/410-06.

За позовом: Прокурора Роменського району Сумської області в інтересахдержави в особі Роменської районної державної адміністрації

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ім. Прокопенка

Про стягнення 45717 грн. 00 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

Від позивача: Оксак М.А., Дяченко С.В.

Від відповідача: не з‘явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь Миколаївської сільської ради 45717 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі за користування землею, нарахованої на підставі договорів оренди земельної ділянки від 12.08.2001р., 12.07.2002р., 28.05.2003р., укладених між сторонами.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, суд встановив:

12 серпня 2001 року між сторонами по справі був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 38,3 гектарів, розташованої на території Миколаївської сільської ради для сільськогосподарського виробництва строком до 12.08.2006р.

Відповідно до п. 2.3.1 договору від 12.08.2001р. орендар за користування земельною ділянкою щорічно до 1 листопада перераховує орендну плату в розмірі 4261 грн. 00 коп. на розподільчий рахунок Миколаївської сільської ради.

Також, 5 листопада 2002 року між сторонами по справі був укладений договір 8 невитребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 23,84 га на необмежений строк, відповідно до п. 2.3.1 якого орендар щороку зобов‘язаний перераховувати на розподільчий рахунок Миколаївської сільської ради орендну плату в розмірі 2439 грн. 00 коп. до 1 січня наступного року.

Крім того, 28 травня 2003 року між сторонами по справі був укладений договір 28 невитребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 83,44 га на необмежений строк.

Згідно п. 2.3.1 договору від 28.05.2003р. орендар щороку зобов‘язаний перераховувати на розподільчий рахунок Миколаївської сільської ради орендну плату в розмірі 8537 грн. 00 коп. до 1 січня наступного року.

На час розгляду справи заборгованість відповідача по орендній платі за користування земельними ділянками становить за 2003 рік – 15239 грн. 00 коп., за 2004 рік – 15239 грн. 00 коп., за 2005 рік – 15239 грн. 00 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи. Відповідач доказів сплати боргу в сумі 45717 грн. 00 коп. суду не подав, в зв‘язку з чим позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход Державного бюджету підлягає стягненню державне мито в сумі 457 грн. 17 коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ім. Прокопенка (Сумська область, Роменський район, с. Житнє, вул. Прокопенка, 38; р/р 26002055002103 в Роменському відділенні СФ «Приватбанк», МФО 337546, код 30914904) на користь Роменської районної державної адміністрації (Сумська область, м. Ромни, бульвар Жовтневої революції, 2) борг в сумі 45717 грн. 00 коп. для перерахування на розподільчий рахунок Миколаївської сільської ради (Сумська область, Роменський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, 11; р/р 33215811600322 в УДК у Сумській області, МФО 837013, код 04388933).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ім. Прокопенка (Сумська область, Роменський район, с. Житнє, вул. Прокопенка, 38; р/р 26002055002103 в Роменському відділенні СФ «Приватбанк», МФО 337546, код 30914904) в доход державного бюджету (р/р 3115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) державне мито в сумі 457 грн. 17 коп.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ім. Прокопенка (Сумська область, Роменський район, с. Житнє, вул. Прокопенка, 38; р/р 26002055002103 в Роменському відділенні СФ «Приватбанк», МФО 337546, код 30914904) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 45979 ?

Документ № 45979 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45979 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 45979 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45979, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 45979, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 45979 refers to case No. 2/410-06

This decision relates to case No. 2/410-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45977
Next document : 45980