Court ruling № 45978799, 17.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/3629/15-г

За позовом Кушніра Євгенія Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесліга» та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Кушніра Євгенія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесліга» та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2015 р. у прийнятті позовної заяви Кушніра Євгенія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесліга» та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, відмовлено, на підставі ст. 62 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. у справі № 910/3629/14 апеляційну скаргу Кушніра Євгенія Ігоровича на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2015 р. у справі № 910/3629/15-г задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2015 р. у справі № 910/3629/15-г скасовано; справу № 910/3629/15-г повернуто до господарського суду міста Києва для прийняття її до розгляду.

16.04.2015 р. до господарського суду міста Києва повернулись матеріали апеляційного оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі № 910/3629/15-г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/3629/15-г, розгляд справи призначено на 27.05.2015 р.

У судове засідання 27.05.2015 р. представник позивача з'явився, представники відповідачів не з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/3629/15-г сторони не виконали.

Враховуючи те, що представники відповідачів у судове засідання 27.05.2015 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/3629/15-г, розгляд справи було відкладено на 17.06.2015 р.

17.06.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшли письмові заперечення на позову заяву.

У судове засідання 17.06.2015 р. представники сторін не з'явились.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23 березня 2012 року N 6 передбачено, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом. При цьому необхідно мати на увазі, що у відповідності зі статтею 43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності, і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. та від 27.05.2015 р. було двічі витребувано у позивача оригінал позовної заяви (з додатками), поданої до господарського суду міста Києва 17.02.2015 р., однак позивач вимоги вказаних ухвал не виконав.

За таких обставин, у зв'язку із відсутністю позовної заяви та доданих до неї документів у матеріалах справи, суд позбавлений можливості розгляду справи.

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Кушніра Євгенія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесліга» та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, залишити без розгляду.

Суддя О.В. Нечай