Court ruling № 45978671, 18.06.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.06.2015
Case No.
910/14623/14
Document №
45978671
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/14623/14За позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

До Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів "Древопласт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 30 398,18 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів "Древопласт"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про зобов'язання зарахувати заборгованість.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від прокуратури Чистякова Н.О. за пос.;

від позивача Кошман А.С. за дов.;

від відповідача Ємельянов В.Б. за дов.;

від третьої особи Капаклі З.В. за дов.

Обставини справи :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів "Древопласт" про стягнення 30 398,18 грн.

Рішенням суду від 11.11.2014р. припинено провадження в частині стягнення по первісному позову в розмірі 6 434,98 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 51 коп. витрат на сплату судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композиційних матеріалів "Древопласт" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 49 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Вказане рішення суду від 11.11.2014р. залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. та рішення суду від 11.11.2014р. про відмову в іншій частині позову прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів "Древопласт" про стягнення боргу скасовано. Справу в цій частині передано до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Розпорядженням від 22.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/14623/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/14623/14 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав Заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості 80 765, 13 грн., пеню в розмірі 13 415, 24 грн., збитки від інфляції в розмірі 25 236, 41 грн., штраф в розмірі 2 422, 95 грн.

Представник третьої особи подав клопотання про залучення до участі у справі КП Міжнародний Аеропорт «Київ» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд задовольняє клопотання про залучення третьої особи та залучає до участі у справі КП Міжнародний Аеропорт «Київ» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В зв'язку з закінченням строку розгляду спору, представниками сторін у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 07.07.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Залучити до участі у справі Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт «Київ» (03036, м.Київ, пр.-т Повітрофлотський,79) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4.Зобов'зати прокурора направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, та в наступному судовому засіданні надати докази відправлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45978671 ?

Документ № 45978671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45978671 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45978671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45978671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45978671, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 45978671, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45978671 refers to case No. 910/14623/14

This decision relates to case No. 910/14623/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45978670
Next document : 45978672