Court ruling № 45978621, 23.06.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.06.2015
Case No.
910/10502/15
Document №
45978621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/10502/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Паливна Компанія»

про стягнення 35114885,38 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Стецик Н.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» звернулося до суду з указаним позовом.

Позивач зазначив, що всупереч умовам укладеного між ТОВ «Пром-Газ-Інвест», у подальшому перейменованому у ТОВ «Сетерус», і відповідачем договору поставки нафтопродуктів № 14/02 від 14.02.2013, на виконання умов якого позивач поставив відповідачеві продукцію в кількості, узгодженій сторонами, відповідач не виконав зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленої продукції, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 28079143,33 грн.

01.12.2014 між ТОВ «Сетерус» та позивачем укладено договір про уступку права вимоги № 01/12-1, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги ТОВ «Сетерус» до відповідача за договором поставки нафтопродуктів № 14/02 від 14.02.2013.

З наведених підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки в сумі 28079143,33 грн., 6710331,70 грн. інфляційних втрат, 325410,35 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10502/15, розгляд справи призначено на 26.05.2015.

У судовому засіданні 23.06.2015 представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості за договором поставки та відмовою позивача від стягнення заявлених трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача послався на відсутність предмету спору у справі.

Відповідно до пп. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч. 2 ст. 80 гпк України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 83 кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість лише після звернення позивача до суду.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору, як з особи, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись пп. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/10502/15 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Паливна Компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, кім. 202; ідентифікаційний код 38038596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» (01042, м. Київ, вул. А. Філатова, 22/8, офіс 201; ідентифікаційний код 38390515) витрати по сплаті судового збору в сумі 73080 (сімдесят три тисячi вісімдесят) грн.

Видати наказ.

Суддя Я.В. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45978621 ?

Документ № 45978621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45978621 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45978621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45978621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45978621, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 45978621, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 45978621 refers to case No. 910/10502/15

This decision relates to case No. 910/10502/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45978620
Next document : 45978627