Court ruling № 45978564, 25.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.06.2015
Case No.
908/3845/15
Document №
45978564
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 17/98/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2015 Справа № 908/3845/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного підприємства “Райдуга-18”, 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 17

до відповідача: приватного підприємства “Агропромислова фірма “Алекс”, 71313, Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, провулок Свободний, буд. 1

про стягнення 60 955,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3845/15, якій присвоїти № провадження 17/98/15.

2. Судове засідання призначити на 15.07.15 о/об 12 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет №219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги в яких чітко вказати період (точні дати) за який нараховано суму 3 % річних (окремо), інфляційні втрати (окремо); докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати до суду; договір поставки від 20.06.12 № 9- читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.14 по справі № 908/2973/14 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.14 у справі № 908/2973/14, рішення суду касаційної інстанції у справі № 908/2973/14 за (наявності); наказ господарського суду Запорізької області від 16.02.15 по справі № 908/2973/14; матеріали виконавчого провадження (ВП № 46512620) з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.02.15 по справі № 908/2973/14 (у т.ч. заяву про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом від 16.02.15 по справі № 908/2973/14 та про закінчення виконавчого провадження), докази стягнення з відповідача на користь позивача державним виконавцем відділу ДВС коштів присуджених за наказом суду від 16.02.15 по справі № 908/2973/14 та докази їх зарахування на поточний рахунок позивача у порядку зазначеному на 2 аркуші позову (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір поставки від 20.06.12 № 9- читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.14 по справі № 908/2973/14 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.14 у справі № 908/2973/14, рішення суду касаційної інстанції у справі № 908/2973/14 за (наявності); наказ господарського суду Запорізької області від 16.02.15 по справі № 908/2973/14; матеріали виконавчого провадження (ВП № 46512620) з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.02.15 по справі № 908/2973/14 (у т.ч. заяву про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом від 16.02.15 по справі № 908/2973/14 та про закінчення виконавчого провадження), докази стягнення з відповідача на користь позивача державним виконавцем відділу ДВС коштів присуджених за наказом суду від 16.02.15 по справі № 908/2973/14 та докази їх зарахування на поточний рахунок позивача у порядку зазначеному на 2 аркуші позову (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 45978564 ?

Документ № 45978564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45978564 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45978564 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45978564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45978564, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 45978564, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 45978564 refers to case No. 908/3845/15

This decision relates to case No. 908/3845/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45978560
Next document : 45978570