ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.07.2015р. Справа № 905/305/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ
до відповідача Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«ЛІЯ», м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 24016 грн. 69 коп.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛІЯ», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 24016 грн. 69 коп.
Виходячи з того, що сторони не з'явилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 45978559, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/305/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: