Court ruling № 45978494, 25.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/97/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2015 Справа № 908/3840/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМПОБУТСЕРВІС”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 12

поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 6/20

до відповідача: Державна організація (установа, заклад) військової частини А1978, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1

про стягнення 2 284,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3840/15, якій присвоїти № провадження 17/97/15.

2. Судове засідання призначити на 15.07.15 о/об 12 год. 50 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу – документи: які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основного боргу; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; договір від 01.02.13 № ХБС 058/07/13 у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. за спірний період надати всі: накладні виконавця про приймання білизни до прання, акти виконаних робіт (п.2.1 договору), акти приймання-передачі (п.2.2. договору); акти приймальних контролю та кількості наданих послуг з прання і прасування від 30.04.13 № 192, від 23.05.13 № 218 та рахунки № 192, № 218, про які зазначено в актах; надати суду докази отримання замовником (відповідачем) від виконавця актів виконаних робіт та накладних нарочно або поштою (докази направлення та отримання кореспонденції або вручення під розписку); всі первинні документи (за наявності) на підтвердження сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) надати до суду; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання останнім. При цьому, надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу – документи: які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника, письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; докази на підтвердження своєї правової позиції; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, в якому зазначити періоди (місяці, роки), за які утворилась заборгованість, у т. ч. вказати суму погашеної заборгованості (у випадку погашення), з посиланням на всі підтверджуючі документи; договір від 01.02.13 № ХБС 058/07/13 у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. за спірний період надати всі: накладні виконавця про приймання білизни до прання, акти виконаних робіт (п.2.1 договору), акти приймання-передачі (п.2.2. договору); акти приймальних контролю та кількості наданих послуг з прання і прасування від 30.04.13 № 192, від 23.05.13 № 218 та рахунки № 192, № 218, про які зазначено в актах; надати суду докази отримання замовником (відповідачем) від виконавця актів виконаних робіт та накладних нарочно або поштою (докази направлення та отримання кореспонденції або вручення під розписку); всі первинні документи (за наявності) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем. При цьому, надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. У разі неможливості надання сторонами (кожною окремо) документів (доказів) витребуваних цією ухвалою надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причин їх ненадання.

5. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за договором від 01.02.13 № ХБС 058/07/13 за спірний період станом на час розгляду справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печатки кожної із сторін (окремо) надати до суду.

У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

5. Звернути увагу сторін по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун