Court ruling № 45978477, 25.06.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "25" червня 2015 р. Справа № 906/772/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Національної акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції ( м. Житомир)

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (с. Наталівка, Новоград-Волинського р-ну)

про стягнення 23418,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Слепенчук О.В. - дов. від 04.06.2015р., дійсна до 04.06.16р.

від відповідача: Фрегер Г.Й. дов. 3б/н від 04.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивачем НАСК "Оранта" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції пред'явлено позов в порядку регресу до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (с. Наталівка, Новоград-Волинського р-ну) про стягнення 23418,41 грн.

Ухвалою від 28.05.2015р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

Ухвалою від 15.06.15р. господарський суд відклав розгляд справи.

В засіданні суду суд продовжив розгляд спору по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених ум відзиві, копію якого представник позивача отримав. Одночасно представник відповідача заявив клопотання в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у позивача докази наявності у м. Новодністровську Чернівецької області офіційного представництва НАСК "Оранта".

В ході судового процесу представники сторін висловили усні доводи та заперечення по суті спору, зокрема, в частині застосування норм матеріального права.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи , господарський суд ухвалює задовольнити клопотання відповідача на підставі ст. 38 ГПК України згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/772/15 з посиланням на необхідність надання витребуваних доказів, додаткових пояснень на спростування доводів та заперечень по суті спору.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 01.07.15р. по 02.08.15р. включно, та у який судовий розгляд не здійснюється, враховуючи конкретні обставини цієї справи, господарський суд ухвалює продовжити строк вирішення спору у цій справі, що закінчується 27.08.15р., на 15 календарних днів, по 11.08.15р. , та в межах його перебігу розгляд справи відкласти на 04.08.15р.

Керуючись ст.ст. 38, 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/772/15 по "11" серпня 2015 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "04" серпня 2015 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу надати в наступне засідання суду:

- докази наявності у м. Новодністровську Чернівецької області офіційного представництва НАСК "Оранта";

- письмове спростування заперечень відповідача по суті позову.

5. Відповідачу надати в наступне засідання суду:

- додаткові докази, пояснення тощо, у разі їх наявності.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

1 - у справу, 2-3 - сторонам ( простою)