Court ruling № 45978460, 24.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2015 Справа № 908/3821/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 84301, АДРЕСА_1

про стягнення 14 558,02 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р до господарського суду Запорізької області 24.06.15 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) від 08.06.15 № б/н до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1М.) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 24.03.11 № б/н у розмірі 14 558,02 грн.

24.06.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК суд дійшов висновку про необхідність її направлення за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області з огляду на наступне.

Вимогами ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням анти терористичної операції від 12.08.14 № 1632-VІІ, визначено, що … у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення анти терористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ підсудних розташованим в районі проведення АТО таким судам та забезпечувати розгляд (…) господарських справ, розташованим в районі проведення анти терористичної операції відповідним судам, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р було визначено (п. 1), що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням від 24.04.15 № 21-р Про відновлення роботи господарського суду Донецької області голова Вищого господарського суду України фактично констатував (…) про відновлення роботи господарського суду Донецької області з 27.04.15 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 (п. 1) зобовязавши при цьому господарський суд Запорізької області забезпечити (п. 2) розгляд справ (…) підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.15 на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням анти терористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України № 28-р.

Як свідчать матеріали наведеної вище позовної заяви із доданими до неї документами, позивач звернувся із цим позовом до суду через неналежне виконання відповідачем зобовязання по договору банківського обслуговування від 24.03.11 № б/н.

Згідно з положеннями ст. 54 ГПК України, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) повинні міститись у позовній заяві.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в якості відповідача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК вказано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (84301, АДРЕСА_1).

Преамбулою до Закону України від 15.05.03 № 755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців визначено, що цей Закон регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Згідно із ст. 1 вказаного Закону:

- Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у відповідній редакції), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.13 № 1556/5 (з подальшими змінами).

Згідно із абз. 6 п. 3.1. вказаної постанови, … у випадках, передбачених ст. 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

На підставі ст.ст. 17 та 22-1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, судом за електронним запитом від 26.06.15 за № 20792032, отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на 23.06.15), відповідно до якого місцем проживання ОСОБА_2 Миколаївни є: 84301, АДРЕСА_1.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів (до кола яких відноситься і вищенаведений договір банківського обслуговування від 24.03.11 № б/н), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що:

- фактично спір між сторонами за вказаною в цій ухвалі суду позовною заявою виник через неналежне, на думку позивача, виконання відповідачем зобовязань за договором банківського обслуговування від 24.03.11 № б/н,

- із 27.04.15 відновив роботу господарський суд Донецької області,

- господарський суд Запорізької області забезпечує розгляд справ (за виключенням справ про банкрутство) підсудних господарському суду Донецької області, які надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області лише до 27.04.15,

- вказана позовна заява надійшла до господарського суду Запорізької області після спливу строку визначеного у п. 2 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.15 № 21-р, що позбавляє права та унеможливлює розгляд вказаної позовної заяви господарським судом Запорізької області,

господарським судом Запорізької області позовна заява ПАТ КБ ПРИВАТБАНК від 08.06.15 № б/н до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 24.03.11 № б/н у розмірі 14 558,02 грн. з доданими до неї документами направляється за підсудністю до господарського суду Донецької області, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Судом розяснюється, що ухвалу суду про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням анти терористичної операції, розпорядженнями голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р та від 24.04.15 № 21-р Про відновлення роботи господарського суду Донецької області, ст. ст. 21, 45, 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК від 08.06.15 № б/н до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 24.03.11 № б/н у розмірі 14 558,02 грн. направити за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (м. Харків, проспект Леніна, 5).

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Донецької області.

СуддяВ.Л. Корсун