справа №2-225/2007 (№ 2-4590/2006)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідачі нерегулярно сплачують за наданні послуги, в результаті чого в період з липня 2004 року по листопад 2006 року утворилася заборгованість в сумі 1430,37 грн. Добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються, тому представник позивача просить стягнути з відповідачів вказану суму.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно акту ЖЕД № 4 м. Харцизька судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 і користуються послугами позивача.
Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачами утворилась заборгованість за період з липня 2004 р. по листопад 2006 р. в сумі 1430,37 грн., яку необхідно стягнути з відповідачів.
У відповідності зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради НОМЕР_1 від 09.03.2006 р. звільнений від сплати державного мита по позовах про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, то з відповідачів, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути держмито в доход держави в розмірі 51 грн., а також витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 76, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальная, 59, р/р 26009301686662 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість за період з липня. 2004 р. по листопад 2006 р. у розмірі 1430,37грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито у доход держави по 17 грн. з кожного на р/р 31418537600088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 35221.017001000 в УДК Донецької обл., МФО 834016, код ОКПО 26288796, одержувач: ТУ ДСА в Донецькій обл., призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський, суд шляхом, подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:підпис:
Копія вірна: суддя:
The court decision No. 459783, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-225/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: