ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.15р. Справа № 904/3810/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у сумі 601 249,90 грн.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С" заборгованість у розмірі 326 466,18 грн., 3% річних у розмірі 4 776,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 78 018,63 грн. та судовий збір у розмірі 9 428,83 грн.
При виготовленні рішення суду від 10.06.2015 року було допущено арифметичну помилку в абзаці 10 сторінки 6 рішення та у резолютивній частині рішення, а саме було зазначено суму судового збору у розмірі 9428,83 грн., замість 8 185,22 грн. (сума задоволених позовних вимог: 409 261,05 грн. х 2% = 8 185,22 грн.).
Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за доцільне виправити допущену арифметичну помилку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку в абзаці 10 сторінки 6 рішення та у резолютивній частині рішення, зазначивши, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8 185,22 грн.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 45978267, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3810/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: