Court ruling № 45977906, 30.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Святище» про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Садового товариства «Святище» про визнання дій неправомірними задоволено частково.

Визнано дії голови правління Садового товариства «Святище» Покотила М.Д. неправомірними.

Зобов'язано голову правління Садового товариства «Святище» Покотила М.Д. надати відповіді на звернення від 13.04.2014 р. (три звернення); 19.01.2014 р.; 15.12.2013 р. (два звернення) ОСОБА_2 щодо діяльності Садового товариства «Святище», а саме: надати список членів Садового товариства «Святище»; протокол зборів правління, членів Садового товариства «Святище»; копії договорів Садового товариства «Святище» з постачальниками електроенергії, в решті позовних вимог відмовлено.

22.04.2015 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 р. залишена без руху з тих підстав, що апелянт не сплатив судовий збір в належному розмірі, та надано строк п'ять днів на виправлення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 р. ОСОБА_2, отримав 21.05.2015 р., що підтверджується даними зворотного поштового повідомлення.

Станом на 30.06.2015 р. недоліки зазначені в ухвалі судді від 13.05.2015 р. не усунуто, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2015 р. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справа № 753/176/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7770/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 р. визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Г.І. Усик