ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2015 року Справа № 914/3855/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" про повернення сплаченої за подання касаційної скарги суми судового зборуна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015у справі № 914/3855/14господарського суду Львівської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко"до публічного акціонерного товариства "Бориславський завод спеціального лісового машинобудування"простягнення 4 517,34 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду від 27.04.2015 було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" касаційну скаргу від 07.04.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 914/3855/14 без розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" було подано до Вищого господарського суду України заяву про повернення сплаченої ним за подання вказаної касаційної скарги згідно платіжного доручення № 5008 від 07.04.2015 суми судового збору у розмірі 913,50 грн.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко" з Державного бюджету України 913,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 5008 від 07.04.2015.
Головуючий В.Карабань
судді: Б.Грек
Л.Ковтонюк
The court decision No. 45977850, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/3855/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: