Decision № 45977815, 01.06.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "01" червня 2010 р.по справі № 04/77-38.1

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради

до Закритого акціонерного товариства "Оснастка-інструмент"

про стягнення 13 045,04грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №507 від 05.05.2009р.

від відповідача: н/в

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України прокурору та представнику позивача розяснено право відводу суддів. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Нововолинська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства "Оснастка-інструмент" про стягнення 15 045,04грн., в т.ч. 13 538,70грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р. згідно договору на відпуск теплової енергії №270 від 01.10.2008р., 413,33грн. пені за прострочку платежів за період з 25.12.2009р. по 31.03.2010р. згідно п. 11договору, 866,34грн. інфляційних втрат за період з листопада 2008р. по лютий 2010р. та 226,67грн. 3% річних за період з 25.10.2008р. по 31.03.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з заявою №1549вих-10 від 01.06.2010р. про зміну розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 11 538,70грн. основного боргу,413,33грн. пені, 866,34грн. інфляційних втрат та 226,67грн. 3% річних. В обгрунтування заяви вказує, що 29.04.2010р. відповідачем сплачено 2 000грн.

Крім того, надає суду поясненні відповідача від 28.05.2010р., де зазначено, що відповідач позов визнає, вказує, що заборгованість виникла у звязку з відсутністю коштів на підприємства та повідомляє, що 29.04.2010р. платіжним дорученням №119 було сплачено 2 000грн., залишок боргу зобовязується погасити на протязі 5 місяців.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301029144766 від 08.05.2010р., був повідомлений ухвалою суду від 27.04.2010р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

01.10.2008р. між Комунальним підприємством "Нововолинськтеплокомуненерго" та Закритим акціонерним товариством "Оснастка-інструмент" укладений договір на відпуск теплової енергії №270, згідно з яким позивач (виконавець) зобовязувався відпускати відповідачу (споживачу) теплову енергію на опалення приміщень та для підігріву води, а відповідач - своєчасно здійснювати оплату за користування цими послугами на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач за період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р. надав відповідачу послуги по теплопостачанню на суму 26 870,89грн.

Пунктом 5 договору передбачено, що термін внесення платежів - не пізніше 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконав частково в сумі 13 332,19грн., що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Статтею 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Пунктом 6 ст.276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Тарифи на послуги затверджені рішеннями Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №347 від 18.09.2008р., №5 від 19.01.2009р., №56 від 25.02.2009р.

Заборгованість на день розгляду спору становить 11 538,70грн. (згідно з заявою прокурора про зміну розміру позовних вимог №1549вих-10 від 01.06.2010р.), стверджується договором на відпуск теплової енергії №270 від 01.10.2008р., визнається відповідачем у поясненні від 28.05.2010р. та підлягає до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Оснастка-інструмент" в силу ст.193 ГК України, якою встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, визначеному законом або передбаченому договором (ст.ст.230-232 ГК України).

Пунктом 11 договору визначено, що у разі порушення споживачем терміну внесення платежів, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 413,33грн. пені за період з 25.12.2009р. по 31.03.2010р. за порушення строків оплати згідно ст.ст.230-232, 343 ГК України, п.11 договору.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 866,34грн. інфляційних втрат за період з листопада 2008р. по лютий 2010р. та 226,67грн. 3% річних за період з 25.10.2008р. по 31.03.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

Ці додаткові суми, що сплачуються боржником, є самостійним способом захисту цивільного права кредитора у грошових зобовязаннях і спрямовані на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Проценти річних є платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 130,45грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.230-232, 275, 343 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Оснастка-інструмент", м.Нововолинськ, вул.Луцька, 25, код ЄДРПОУ 23252141

на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго", м.Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, код ЄДРПОУ 00185382

11 538,70грн. боргу, 413,33грн. пені, 866,34грн. інфляційних втрат, 226,67грн. 3% річних.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Оснастка-інструмент", м.Нововолинськ, вул.Луцька, 25, код ЄДРПОУ 23252141

в дохід Державного бюджету України

130,45грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.