ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2015 року Справа № 917/2625/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Автодорбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 рокуу справі господарського судуПолтавської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Автодорбуд"доДочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України"простягнення збитків в розмірі 42 435,00 грн.,визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 15.07.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий, суддя М.М.Черкащенко
Судді Б.М.Грек
Н.М.Нєсвєтова
The court decision No. 45977774, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2625/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: