ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 червня 2015 року Справа № 914/4213/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача,Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на рішення та постанову господарського суду Львівської області від 22 січня 2015 року Львівського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 рокуу справі№ 914/4213/14господарського судуЛьвівської області за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4 до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі №914/4213/14 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 липня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: С. Самусенко
В. Татьков
The court decision No. 45977700, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/4213/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: