ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 червня 2015 року Справа № 910/28987/14 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:
Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М., Корнілова Ж.О.розглянув касаційну скаргуДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 рокуу справі№ 910/28987/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юскутум" до 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києвіпростягнення заборгованості у розмірі 317 030, 29 грн. та зобов'язання вчинити дії керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання касаційної скарги.2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.07.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я Є. Чернов С у д д я І. Васищак С у д д я Ж. Корнілова
The court decision No. 45977669, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/28987/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: