АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/8500/2014 Головуючий в І інстанції: Середа К.О.
У Х В А Л А
24 червня 2014 року м. Київ
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва
в складі головуючого: Кирилюк Г.М.
суддів: Вербової І.М.
Панченка М.М.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді Кирилюк Г.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 302 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовчі дії у справі та призначити її до розгляду апеляційним судом в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 липня 2014 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45977442, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/6482/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: