АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/ 6946 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Даниленко В.В.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А
19 квітня 2013 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Поливач Л.Д.,
суддів Головачова Я.В., Шахової О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Головне управління комунальної власності м.Києва Київської міської державної адміністрації, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про заборону здійснити самовільну забудову та зобов'язання відновити стан земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- відкрито апеляційне провадження у справі;
- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання
строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 27 червня 2013 року о 17 год. 45 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ
The court decision No. 45977064, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2602/3850/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: