АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5855/2013 Головуючий у 1 інстанції- Бурлака О.В.
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А
22 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Шиманського В.Й.
суддів Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.
заслухавши доповідь Шиманського В.Й. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Клименко ОлексіяМиколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та немайнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И Л А :
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.
Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул.Солом'янська 2а) на " 23" квітня 2013 року о "11" годин "55" хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий:
Судді
The court decision No. 45976922, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2609/25016/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: