Court ruling № 45976540, 30.06.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/1318/15

У Х В А Л А

30 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі:Яворській І.Ю. представника позивача

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про зміну позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції , Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Третейський суд при Товарній біржі "Західноукраїнська", ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду представник подала заяву від 30.06.2015 року з назвою "Заява про уточнення позовних вимог".

Частиною 1 ст.137 КАС України визначено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Позивач у своїй заяві просить: "... додатково винести рішення державного реєстратора КП "Бюро технічної інвентаризації" Нетішинської міської ради про реєстрацію права власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4." Тобто, позивач у ході судового розгляду змінює предмет позову з новим відповідачем - державний реєстратор, при цьому не дотримується вимог ст.106 КАС України, що є підставою для повернення цієї заяви позивачу, відповідно до вимог ч.1 ст.137 КАС України.

Керуючись ст. ст. 137, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про зміну позовних вимог від 30 червня 2015 року повернути позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя А.І. Петричкович