ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
25 травня 2015 р.
м. Херсон
Справа № 821/1298/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Хом'якової В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи-Продакт НК" звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у . Києві , в якому просить визнати протиправними дії Державної податкової у Печерському районі ІУ Міндоходів у м. Києві щодо коригування податкових зобов'язань та податковою кредиту з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи-Продакт НК» в електронній інформаційній базі даних «Система автоматизованого співставлення податкового кредиту та зобов'язань у розрізі контрагентів «Система «Податковий блок» ДПС України» на підставі акта від 03.07.2014 року № 1848/26-55-22-09/37137236 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи-Продакт НК» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.04.2013 року по 31.07.2013 року»;
- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відновити в АС «Податковий блок» та «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» показники податкових зобов'язань і податкового кредиту ТОВ «Енерджи-Продакт НК», які були відкориговані на підставі акта від 03.07.2014 року № 1848 26-55-22- 09/37137236.
В судове засідання представник позивача не прибув, від позивача не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність.
Представник ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до суду не прибув, до суду надійшли письмові заперечення проти позову.
Враховуючи, що судом задоволено клопотання про зміну позовних вимог, залучення другого відпвоідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання можливості другому відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та підготувати свою правову позицію.
Керуючись ст. 156 КАС України,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 06.07.15 до 14 год. 00 хвил.
Повідомити сторін про дату та час слухання справи судовою повісткою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
The court decision No. 45976475, Kherson District Administrative Court was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 821/1298/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: