№ 45976288, 30.06.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 червня 2015 р. № 820/5183/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму надмірно виплаченої пенсії по інвалідності у розмірі 326, 46грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач отримував пенсію по інвалідності з 29.10.2013 року. Проте з даних персоніфікованого обліку позивачу стало відомо, що ОСОБА_1 у серпні 2014 року працюванв на ПАТ "Харківський завод транспортного устаткування", що унеможливлює отримання ним пенсії по інвалідності. Таким чином, відповідач незаконно отримував пенсію, внаслідок чого виникла переплата за період з 11.08.201 року по 31.10.2014 року у розмірі 326, 46 грн. Вказана заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання 30.06.2015 року не прибув, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибув.

Згідно приписів ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за заявою відповідача від 05.12.2013 року територіальним органом ПФУ було прийнято рішення про постановлення його на облік для виплати пенсії за фактичним місцем проживання, а саме в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

З наявних у справі копій розпоряджень про призначення пенсії вбачається, що ОСОБА_1 отримував пенсію по інвалідності ІІІ групи (загальне захворювання), яка встановлена 29.10.2013, згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

З даних персоніфікованого обліку, УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова стало відомо, що відповідачу серпні 2014 року працював на ПАТ "Харківський завод транспортного устаткування".

Таким чином, за період з 11.08.2014 року по 31.10.2014 року включно відбулась переплата пенсії ОСОБА_1 у розмірі 326, 46грн.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацюючі інваліди II групи, визнані інвалідами після досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, та інваліди III групи за їх вибором мають право на призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону, за наявності страхового стажу, зазначеного в абзаці першому частини першої статті 28 цього Закону.

Згідно з п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005р. N22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005р. за N1566/11846, у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання).

Відповідно до наявних у матеріалах справи пам"яток, розписки та заяв-зобов"язань, підписаних відповідачем, пенсіонер зобов"язаний повідомити органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення виплати, зокрема, про вступ на роботу.

Згідно з підписаною відповідачем 05.12.2013 року заявою-зобов"язанням, відповідач повідомлений про те, що приховування факту роботи тягне за собою одержання зайвих сум пенсій, які він повинен повернути.

Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Суд встановив, що 12.02.2015 року за вих. №2316-02/32 та 05.05.2015 року за вих. №6333-02/32позивачем було надіслано відповідачеві листи-повідомлення.

Однак, спірна сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість зі сплати надмірно сплаченої пенсії по інвалідності в сумі 326, 46 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Хркова заборгованість зі сплати надмірно сплаченої пенсії по інвалідності в сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 46 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.