Court ruling № 45976040, 24.06.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1679/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик-Куличок О.Л,

представника позивача - Козир В.П.,

представника відповідача - Дудника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійне обладнання та свердловинний сервіс" до Митного поста "Лтава" Полтавської митниці ДФС про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійне обладнання та свердловинний сервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Митного поста "Лтава" Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними дій відповідача при визначенні митної вартості товару за митною декларацією від 27.04.2015 №806020002.2015.003862, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 27.04.2015 №806020002/2015/000037/2, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27.04.2015 №806020002/2015/00106.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 24 червня 2015 року представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача Митного посту "Лтава" Полтавської митниці ДФС на Полтавську митницю ДФС, мотивоване тим, що відповідач знаходиться у складі Полтавської митниці, як відокремлений підрозділ, та не має статусу юридичної особи /а.с. 90 - 91/.

Представник позивача проти заміни відповідача заперечувала.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 547 Митного кодексу України митний пост є органом доходів і зборів, який входить до складу митниці як відокремлений структурний підрозділ і в зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань, покладених на органи доходів і зборів. Положення про митні пости затверджуються керівниками відповідних митниць.

Згідно із пунктом 1.1. Положення про митний пост "Лтава" Полтавської митниці ДФС, затвердженого наказом Полтавської митниці ДФС від 08.12.2014 № 44, митний пост "Лтава" є відокремленим структурним підрозділом, який входить до складу Полтавської митниці і в зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань, покладених на Полтавську митницю ДФС.

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Митного поста "Лтава" суд вбачає, що Митний пост "Лтава" не є юридичною особою, а має статус відокремленого підрозділу у складі юридичної особи - Полтавської митниці ДФС.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Беручи до уваги те, що позивач не згоден на заміну Митного поста "Лтава" Полтавської митниці ДФС на Полтавську митницю ДФС, клопотання про заміну відповідача не може бути задоволено, відтак суд вважає за необхідне залучити Полтавську митницю ДФС в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійне обладнання та свердловинний сервіс" до Митного поста "Лтава" Полтавської митниці ДФС про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень в якості другого відповідача Полтавську митницю ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2015 року.

.

Суддя М.В. Довгопол