Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
30 червня 2015 року Справа № П/811/2006/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06 2015. №0000432204, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 18.06 2015. №0000432204.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.
Вимога про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015. №0000432204, згідно якого позивачу необхідно сплатити кошти у розмірі 10287160 грн., впливає на фінансовий стан позивача, а тому є майновою.
У порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.
Відтак позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі відповідно до ставок судового збору визначених Законом України "Про судовий збір".
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06 2015. №0000432204 - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 10 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом наданням докази сплати судового збору, у розмірі 487,20 грн., на наступний рахунок - 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив", Кіровоградський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35084241, 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі 487,20 грн.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко
The court decision No. 45975740, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. п/811/2006/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: