Court ruling № 45975699, 25.06.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року 810/1997/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 100103,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 100103,77 грн.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду заперечення на позов та заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи - №810/7054/13-а, яка перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України (провадження К/800/43667/14).

Судом встановлено, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області мотивовані несплатою відповідачем податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням №0001021703 від 06.06.2013, узгодженим у встановленому порядку.

Так, не погодившись з правомірністю вищевказаного податкового повідомлення-рішення, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання його протиправним та скасування, проте постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі №810/7054/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014, в позові було відмовлено.

Не погодившись з правомірністю зазначених судових рішень, позивачем була подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 12.08.2014 відкрив касаційне провадження та витребував матеріали справи з суду першої інстанції.

Таким чином, суд погоджується з позицією відповідача, що справа №810/7054/13-а дійсно пов'язана зі справою, що розглядається, адже у разі задоволення вимог ОСОБА_2 та скасування податкового повідомлення-рішення №0001021703 від 06.06.2013 правові підстави для задоволення позовних вимог контролюючого органу про стягнення податкового боргу будуть відсутні.

У той же час, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення у справі №810/7054/13-а набрало законної сили після закінчення апеляційного перегляду, підстави для зупинення провадження у справі за п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України відсутні.

У той же час, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що просить розцінювати його клопотання про зупинення провадження у справі саме за п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

З урахуванням цього, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України касаційної скарги №К/800/43667/14 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 у справі №810/7054/13-а.

У судовому засіданні 25.06.2015 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 30.06.2015.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України касаційної скарги №К/800/43667/14 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 у справі №810/7054/13-а.

3. Зобов'язати сторін повідомити суду про результати розгляду Вищим адміністративним судом України вищевказаної касаційної скарги №К/800/43667/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.