Категорія статобліку 6.13
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 квітня 2009 р. Справа № 2а-1589/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
при секретарі Шкоді О.В.,
розглянувши у в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом транспортного прокурора в інтересах ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,
в с т а н о в и в:
звернувшись до суду, прокурор просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по податку з власників транспортних засобів у розмірі 1 275 гривень.
У звязку з тим, що ОСОБА_1 до цього часу суму заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 1275 гривень, розглянувши справу у порядку письмового провадження.
Відповідач проти позову не заперечує й просить розглянути справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач має у власності автомобіль ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1, технічний огляд якого протягом 2007-2008 років не проводився, у звязку з чим не сплачувався транспортний податок.
Відповідно до ст.67 Конституції України, кожний громадяни України зобовязаний сплачувати податки і збори в розмірах, встановлених законом.
Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»передбачено сплату громадянами, які мають транспортні засоби, податку з власників транспортних засобів як джерело фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування.
Згідно ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», податок з власників транспортних засобів сплачується щорічно або один раз на два роки, але не пізніше першого півріччя року, в
якому провадиться технічний огляд.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив суму боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів у розмірі 1275 гривень є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 158 - 163 КАС України, Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд
п о с т а н о в и в:
позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,) на користь державного бюджету шевченківського району м. Запоріжжя, єдиний казначейський рахунок №33216808700009 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676911, код платежу 12010200, заборгованість перед бюджетом по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2007-2008 роки у розмірі 1 275 (однієї тисячі двохсот сімдесяти пяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Копію постанови надіслати сторонам.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 45974716, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-1589/09/0870. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: