ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 травня 2015 року Справа № 804/5495/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року у справі № 804/5495/15 за позовом Дніпропетровської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровська міська рада звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними..
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Проте, у вказаній ухвалі допущено описку
Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року у справі № 804/5495/15 в порядку письмового провадження на 22.05.2015 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна
The court decision No. 45974496, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/5495/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: