Court ruling № 45974270, 27.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 804/16257/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засідання Щербак А.Ю. за участю представників сторін: від позивачаВоронський С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЗ КОМІНМЕТ" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

03.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМЗ КОМІНМЕТ" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності позивача за березень 2014р., яке відбулося на підставі акту від 31.07.2014р. №2080/04-61-22-2/39008850 "про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ДМЗ КОМІНМЕТ"" з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за період березень 2014р.", в тому числі дії з виключення з інформаційної системи податкового органу АІС "Податковий блок", АІС "Система обробки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів" сум податкових зобов'язань та кредиту з податку на додану вартість, які визначені позивачем у податкових деклараціях за березень 2014р. по взаємовідносинам з ПАТ "КОМІНМЕТ";

- зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності позивача за березень 2014р., в тому числі зобов'язати відобразити в інформаційній системі податкового органу АІС "Податковий блок", АІС "Система обробки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів" суми податкових зобов'язань та кредиту з податку на додану вартість, які позивач включило по податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2014р. по взаємовідносинам з ПАТ "КОМІНМЕТ".

Відповідач в судове засідання, призначене на 27.10.2014р. не з'явився без поважної причини, витребуваних судом доказів не надав.

Згідно ст.120 Кондексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та з метою з'ясування повного і об'єктивного з'ясування обставин у даній справі, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.120 Кодексу адміністративнго судочинства України визнати явку представника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в судовому засіданні 05.11.2014 року обов'язковою для надання пояснень та їх документального підтвердження.

Керуючись ст.71, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язкову участь представника відповідача Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судовому засіданні 05.11.2014 на 15:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Відповідачу - вдруге до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України; надати Витяг з АІС "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" за березень 2014р. по платнику ПДВ- позивачу; надати докази щодо наявності заборгованості у позивача по ПДВ за даними облікової картки.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання у відповідності до ст.272 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва