Court ruling № 45974109, 15.01.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Луцьк Справа № 803/2651/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Ратнівський молокозавод до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Ратнівський молокозавод (далі позивач, підприємство, ПрАТ «Ратнівський молокозавод») звернулося в суд з адміністративним позовом до Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 серпня 2014 року №0000902200.

На адресу суду 13 січня 2015 року о 17 год. 56 хв. надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 в якому вона просить суд винести ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що для представника підприємства прийнятним є участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в м. Києві, а до місцязнаходження Волинського окружного адміністративного суду (м. Луцьк, вул. Словацького, 3) наявний лише один залізничний маршрут та відсутнє автобусне сполучення.

Аналогічне за змістом клопотання надійшло на адресу суду 14 січня 2014 року службою кур'єрської доставки "Нова Пошта" (дата відправлення 13 січня 2014 року).

Як зазначено у частині третій статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дані клопотання не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На переконання суду відсутні обставини, які підтверджують необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Ратнівський молокозавод до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Смокович