Court ruling № 45974102, 30.12.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

30 грудня 2014 року м. Луцьк Справа № 803/2580/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, суддіСмокович В.І.,

при секретарі судового засіданняЛитвиненко І.П.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Ісіс Плюс» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Ісіс Плюс (далі позивач, підприємство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі відповідач, інспекція) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 липня 2014 року №0012401501, від 04 березня 2014 року №0001802202, №0001812202.

У судовому засіданні 30 грудня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача правонаступником у звязку з реорганізацією органів Міндоходів в органи ДФС України.

Представник позивача не заперечувала проти заміни інспекції правонаступником.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідача слід замінити правонаступником, з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160 утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 липня 2014 року №651-р відповідно до частини сьомої статті 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» підтримано пропозицію Голови Державної фіскальної служби про завершення здійснення заходів з утворення зазначеної Служби та можливість виконання нею функцій і повноважень Міністерства доходів і зборів, що припиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06 серпня 2014 року № 311 Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області реорганізовано у Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Як слідує з даних спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 18 листопада 2014 року проведена державна реєстрація як юридичної особи Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Оскільки Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області є правонаступником Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, тому суд дійшов висновку, що у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача правонаступником.

Керуючись статтею 55, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області, його правонаступником, Луцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 31 грудня 2014 року.