УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
07 квітня 2014 року
Справа № 803/652/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В.І.,
за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апетит» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Скадовська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апетит» про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 1 001,78 грн.
Ухвалою судді від 07 квітня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апетит» про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 24 квітня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Зобов’язати позивача, суб’єкта владних повноважень, у строк до 23 квітня 2014 року уточнити позовні вимоги, а саме обрати один зі способів стягнення податкового боргу, як це передбачено статтею 95 Податкового кодексу України (з банківських рахунків, за рахунок готівкових коштів, за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі). Крім того, зобов’язати позивача у той самий строк надати суду довідку про наявність у відповідача відкритих банківських рахунків (з підписом керівника та печаткою установи).
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення та докази на його обґрунтування.
Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у випадку невиконання вимог ухвали суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Запропонувати сторонам надати додаткові докази, які у них є.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя В.І. Смокович
The court decision No. 45974034, Volyn District Administrative Court was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 803/652/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: