Court ruling № 45974021, 09.02.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2015 року м. Луцьк

Справа № 803/99/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств до Рожищенського відділення Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рожищенська районна спілка споживчих товариств (далі – позивач, Рожищенська райспоживспілка) звернулася в суд з адміністративним позовом до Рожищенського відділення Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 20 січня 2015 року №1/189 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

В обґрунтування позовних вимог Рожищенська споживспілка зазначає, що відповідач неправомірно виніс рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, оскільки статутний капітал позивача не сформований, не розподілений між засновниками спілки, а отже неможливо визначити частку кожного члена спілки у відсотковому відношенні. З наведених підстав вважає, що не підпадає під дію підпункту 291.5.5 пункту 291.5 статті 291 Податкового кодексу України, відповідно до якого, не можуть бути платниками єдиного податку першої - третьої груп суб'єкти господарювання, у статутному капіталі яких сукупність часток, що належать юридичним особам, які не є платниками єдиного податку, дорівнює або перевищує 25 відсотків.

Таким чином, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно встановити чи формувався статутний капітал позивача, а також чи розподілявся він між засновниками споживспілка.

На думку суду, для з’ясування цих обставин необхідно витребувати від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції реєстраційну справу Рожищенської районної спілки споживчих товариств.

Згідно частин четвертої та п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За правилами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як визначено частиною першою статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

При цьому, суд враховує положення частини шостої статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відповідно до якої державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Оскільки для повного, всебічного та об’єктивного встановлення всіх обставин у справі необхідно дослідити реєстраційну справу позивача, а Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» заборонено видавати копії документів з реєстраційної справи, тому суд дійшов висновку про необхідність витребування від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції оригіналу реєстраційної справи Рожищенської районної спілки споживчих товариств.

Окремо суд зазначає, що після розгляду справи по суті оригінали витребуваних документів будуть повернуті державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції за минуванням потреби.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції оригінал реєстраційної справи Рожищенської районної спілки споживчих товариств (ідентифікаційний код юридичної особи 01744257).

Зобов’язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції надати суду витребувані документи у строк до 15 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції (45100, Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вул. Незалежності, 82) для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович