Court ruling № 45973882, 13.01.2014, Volyn District Administrative Court

Approval Date
13.01.2014
Case No.
803/2800/13-а
Document №
45973882
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Луцьк Справа № 803/2800/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача Олексюка С.М.,

представник відповідача Пивовора В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача Ягодинської митниці Міндоходів про заміну відповідача Ягодинської митниці на її правонаступника в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковель-Агро-Альянс» до Ягодинської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковель-Агро-Альянс» (далі - позивач, ТзОВ «Ковель-Агро-Альянс», підприємство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Ягодинської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень Волинської митниці від 25 грудня 2007 року №3 та №4.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача - Ягодинської митниці на його правонаступника - Ягодинської митниці Міндоходів.

Представник позивача проти заміни митниці правонаступником не заперечує.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача його правонаступником на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 грудня 2012 року №726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20 березня 2013 р. № 229 Ягодинську митницю реорганізовано у Ягодинську митницю Міндоходів.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Як слідує з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19 серпня 2013 року проведена державна реєстрація припинення відповідача - Ягодинської митниці (ідентифікаційний код юридичної особи 25742978). При цьому 25 квітня 2013 року як юридична особа зареєстрована Ягодинська митниця Міндоходів (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, ідентифікаційний код юридичної особи 38592872) (т.2 а.с.5-6).

Оскільки Ягодинська митниця Міндоходів є правонаступником Ягодинської митниці, тому суд дійшов висновку, що у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковель-Агро-Альянс» до Ягодинської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень.

Замінити відповідача - Ягодинську митницю, його правонаступником - Ягодинською митницею Міндоходів (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, ідентифікаційний код юридичної особи 38592872).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович

Часті запитання

Який тип судового документу № 45973882 ?

Документ № 45973882 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45973882 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45973882 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45973882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45973882, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 45973882, Volyn District Administrative Court was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 45973882 refers to case No. 803/2800/13-а

This decision relates to case No. 803/2800/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45973880
Next document : 45973883