Справа №2-н-379/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
22 вересня 2008 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ДУДЧЕНКО В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором кредитування від 14.12.2005 року в сумі 5865 гривен 39 копійок, яка складається: 4744 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом та 1120 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
На даний час, в зв'язку з несвоєчасною сплатою сум по вказаному договору, заявник просить винести судовий наказ про стягнення заборгованості за наданий кредит.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.526, 528, 530 ЦК України, ст. ст.88, 95-97, 99, 102-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 58 65 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривен 39 копійок за кредитним договором б/н від 14.12.2005 року на розрахунковий рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 та судові витрати в розмірі 44 (сорок чотири) гривні 33 копійок за оплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення на розрахунковий рахунок №64 993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Копію судового наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Красноградського районного суду Харківської області заяву про його скасування.
The court decision No. 4597359, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-379/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: